口語英語中隱性主語的語法

在眾所周知的空主語語言（pro-drop 或null subject languages, 縮寫為NSLs）當中，限定子句的主語大多可以省略，如西班牙語、義大利語、希臘語等。雖然英語不屬於空主語語言，卻不乏隱性主語的例子，尤以英語口語為常見，如例（1）所示： (1) a. Can’t wait to see you. b. Seems that he’s having fun. c. Looking good! 從語法的觀點檢視這些句子如(1a)，便產生了一個疑點：時式中心語是否投射出標誌語，以滿足時式詞的廣義投射原則。不過有學者指出（參見如Rizzi 1994、Haegeman 2013）這些例子中音韻上未被體現的空語類小代號pro能滿足此原則。 在本文中我將小代號pro導向正確的分析，並發現基於「特徵繼承假說」的主張―時式中心語所呈現「呼應」的特徵承繼自補語詞（參見如Chomsky 2008 、Epstein et al. 2015等），此假說顯而易見地足以說明補語詞在上述子句中不須顯現的現象。我也進一步提出，就小代號pro的解讀而言，上述例子中的小代號pro和華語、日語等語言當中的空語類相似，意即先前學者所提出「含有小代號pro」以及「缺乏句法上呼應的特徵」（參見Holmberg 2005）之特性。然而，我檢驗時式中心語展現句法呼應的例子並提出新證據―時式中心語和空主語之間存在著人稱的呼應；這對Chomsky的特徵繼承假說而言是有問題的，但這在Chou 和 Fernández-Salgueiro 2020對該假說的獨立論證當中卻可以被預測，在此論證之下，人稱的特徵是時式詞所固有的，而承繼自補語詞的只有數的特徵。為了闡明前述「呼應」的現象，我主張小代號pro需要語法呼應的特徵並且定值時式中心語的人稱特徵。 此外，我也主張基於格位需求，這樣的分析能解釋虛位成分it在英語口語中能夠被省略（如1b），而虛位成分there卻不能的現象，這也是前人文獻中鮮少論及的對比。最後，我提出未發音成分更多的結構如(1c)只含有動詞詞組之分層結構，小代號pro則存在於標誌語的位置。