高中公民與社會教科書中四大學科的性別論述探究:從公民主體觀點出發

陳 素秋(Su-Chiu Chen), 劉 勉均(Mien-Chun Liu)

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

本文旨在以公民主體觀點,探究高中公民與社會科教科書中所包含之社會、政治、法律、經濟等四大學科所呈現的性別論述。分析結果發現,社會學冊次開啟多元性別公民的討論,但仍偏重尊重論述;政治學冊次訴諸所有性別之公民皆應被平等對待,卻也因此忽略了性別議題分析;法律冊次雖部分呈現了性別結構所帶來的壓迫,但在與性別密切相關的婚姻議題中,卻仍以二元性別體制為討論基礎;經濟學冊次將經濟活動中的行動者預設為原子式的理性自利公民,相對忽略分析經濟行為背後的性別結構。依據前述分析結果,本文指出在公民與社會教科書中,儘管政治與經濟二學科的知識內容不同,但卻都同樣預設著去性別、普遍性的自由主義公民主體,也因此導致忽略分析性別結構所帶來的不平等現象。因此,本文建議未來的公民與社會課程之發展應由著根於文化以及鑲嵌於特定群體社會處境的公民主體出發,以有助於引領學生探究與回應公民生活中的性別議題。
Original languageChinese
Pages (from-to)57-79
Number of pages23
Journal中等教育
Volume69
Issue number2
DOIs
Publication statusPublished - 2018

Cite this

高中公民與社會教科書中四大學科的性別論述探究:從公民主體觀點出發. / 陳素秋(Su-Chiu Chen); 劉勉均(Mien-Chun Liu).

In: 中等教育, Vol. 69, No. 2, 2018, p. 57-79.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{e53d9726fcc440c1a801784850792579,
title = "高中公民與社會教科書中四大學科的性別論述探究:從公民主體觀點出發",
abstract = "本文旨在以公民主體觀點,探究高中公民與社會科教科書中所包含之社會、政治、法律、經濟等四大學科所呈現的性別論述。分析結果發現,社會學冊次開啟多元性別公民的討論,但仍偏重尊重論述;政治學冊次訴諸所有性別之公民皆應被平等對待,卻也因此忽略了性別議題分析;法律冊次雖部分呈現了性別結構所帶來的壓迫,但在與性別密切相關的婚姻議題中,卻仍以二元性別體制為討論基礎;經濟學冊次將經濟活動中的行動者預設為原子式的理性自利公民,相對忽略分析經濟行為背後的性別結構。依據前述分析結果,本文指出在公民與社會教科書中,儘管政治與經濟二學科的知識內容不同,但卻都同樣預設著去性別、普遍性的自由主義公民主體,也因此導致忽略分析性別結構所帶來的不平等現象。因此,本文建議未來的公民與社會課程之發展應由著根於文化以及鑲嵌於特定群體社會處境的公民主體出發,以有助於引領學生探究與回應公民生活中的性別議題。",
keywords = "高中公民與社會, 教科書, 性別教育, 公民主體, civics and society of senior high school, textbook, gender education, civic subject",
author = "陳, {素秋(Su-Chiu Chen)} and 劉, {勉均(Mien-Chun Liu)}",
year = "2018",
doi = "10.6249/SE.201806_69",
language = "Chinese",
volume = "69",
pages = "57--79",
journal = "中等教育",
issn = "1018-0230",
publisher = "臺灣師範大學實習輔導處地方教育輔導組",
number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - 高中公民與社會教科書中四大學科的性別論述探究:從公民主體觀點出發

AU - 陳, 素秋(Su-Chiu Chen)

AU - 劉, 勉均(Mien-Chun Liu)

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - 本文旨在以公民主體觀點,探究高中公民與社會科教科書中所包含之社會、政治、法律、經濟等四大學科所呈現的性別論述。分析結果發現,社會學冊次開啟多元性別公民的討論,但仍偏重尊重論述;政治學冊次訴諸所有性別之公民皆應被平等對待,卻也因此忽略了性別議題分析;法律冊次雖部分呈現了性別結構所帶來的壓迫,但在與性別密切相關的婚姻議題中,卻仍以二元性別體制為討論基礎;經濟學冊次將經濟活動中的行動者預設為原子式的理性自利公民,相對忽略分析經濟行為背後的性別結構。依據前述分析結果,本文指出在公民與社會教科書中,儘管政治與經濟二學科的知識內容不同,但卻都同樣預設著去性別、普遍性的自由主義公民主體,也因此導致忽略分析性別結構所帶來的不平等現象。因此,本文建議未來的公民與社會課程之發展應由著根於文化以及鑲嵌於特定群體社會處境的公民主體出發,以有助於引領學生探究與回應公民生活中的性別議題。

AB - 本文旨在以公民主體觀點,探究高中公民與社會科教科書中所包含之社會、政治、法律、經濟等四大學科所呈現的性別論述。分析結果發現,社會學冊次開啟多元性別公民的討論,但仍偏重尊重論述;政治學冊次訴諸所有性別之公民皆應被平等對待,卻也因此忽略了性別議題分析;法律冊次雖部分呈現了性別結構所帶來的壓迫,但在與性別密切相關的婚姻議題中,卻仍以二元性別體制為討論基礎;經濟學冊次將經濟活動中的行動者預設為原子式的理性自利公民,相對忽略分析經濟行為背後的性別結構。依據前述分析結果,本文指出在公民與社會教科書中,儘管政治與經濟二學科的知識內容不同,但卻都同樣預設著去性別、普遍性的自由主義公民主體,也因此導致忽略分析性別結構所帶來的不平等現象。因此,本文建議未來的公民與社會課程之發展應由著根於文化以及鑲嵌於特定群體社會處境的公民主體出發,以有助於引領學生探究與回應公民生活中的性別議題。

KW - 高中公民與社會

KW - 教科書

KW - 性別教育

KW - 公民主體

KW - civics and society of senior high school

KW - textbook

KW - gender education

KW - civic subject

U2 - 10.6249/SE.201806_69

DO - 10.6249/SE.201806_69

M3 - 文章

VL - 69

SP - 57

EP - 79

JO - 中等教育

JF - 中等教育

SN - 1018-0230

IS - 2

ER -