遊民政策與服務的意識形態

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

本研究主要是藉由兩年多的田野研究過程中,透過深度訪談法進行相關資料收集,深入探討社政人員在從事遊民福利方案規劃與社會工作人員在提供遊民服務過程之經驗,反思我國遊民福利政策背後隱含的福利意識及其服務模式凸顯的社會意義。整體研究資料收集從2005年到2006年持續約一年半左右,共訪問了32位社政與社工人員包括:八縣市社會局共14位社政人員,及六個遊民收容所、一個就業輔導站與四個街友關懷中心共18位社會工作人員。研究結果發現:雖然我國遊民福利已經逐漸由社會控制轉移為殘補福利,但是受到主流社會對遊民的刻板印象與選舉政治生態影響,遊民仍舊被排除在社會救助的邊緣;做為遊民福利的代言者,社會工作人員在提供服務過程明顯的有難與權力抗衡的現象,社會工作人員在提供服務過程也經常陷入個人與專業價值的兩難。針對當前遊民福利制度與服務模式提出幾項建議:(一)增強社工人員對底層社會的文化敏感度與權力結構批判能力;(二)建構以遊民為主體、強調充權理念的遊民服務模式;(三)結合社區資源建立具有地方特色的遊民服務方案;(四)回歸以個人為主體的社會救助資格審查原則;及(五)建立遊民的差別待遇處遇原則與服務模式。
Original languageChinese
Pages (from-to)49-83
Number of pages35
Journal臺灣社會工作學刊
Issue number7
DOIs
Publication statusPublished - 2009

Cite this

遊民政策與服務的意識形態. / 潘淑滿.

In: 臺灣社會工作學刊, No. 7, 2009, p. 49-83.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{91cc98ab47c04777aab03a48384eaac5,
title = "遊民政策與服務的意識形態",
abstract = "本研究主要是藉由兩年多的田野研究過程中,透過深度訪談法進行相關資料收集,深入探討社政人員在從事遊民福利方案規劃與社會工作人員在提供遊民服務過程之經驗,反思我國遊民福利政策背後隱含的福利意識及其服務模式凸顯的社會意義。整體研究資料收集從2005年到2006年持續約一年半左右,共訪問了32位社政與社工人員包括:八縣市社會局共14位社政人員,及六個遊民收容所、一個就業輔導站與四個街友關懷中心共18位社會工作人員。研究結果發現:雖然我國遊民福利已經逐漸由社會控制轉移為殘補福利,但是受到主流社會對遊民的刻板印象與選舉政治生態影響,遊民仍舊被排除在社會救助的邊緣;做為遊民福利的代言者,社會工作人員在提供服務過程明顯的有難與權力抗衡的現象,社會工作人員在提供服務過程也經常陷入個人與專業價值的兩難。針對當前遊民福利制度與服務模式提出幾項建議:(一)增強社工人員對底層社會的文化敏感度與權力結構批判能力;(二)建構以遊民為主體、強調充權理念的遊民服務模式;(三)結合社區資源建立具有地方特色的遊民服務方案;(四)回歸以個人為主體的社會救助資格審查原則;及(五)建立遊民的差別待遇處遇原則與服務模式。",
keywords = "遊民政策與服務, 意識型態, 殘補福利, 社會工作價值, 權力, homeless policy and service, ideologies, residual welfare, social work value, power",
author = "淑滿 潘",
year = "2009",
doi = "10.29814/TSW.200907.0002",
language = "Chinese",
pages = "49--83",
journal = "臺灣社會工作學刊",
issn = "1811-0681",
publisher = "臺灣社會工作專業人員協會、中華民國醫務社會工作協會、中華民國社會工作師公會全國聯合會",
number = "7",

}

TY - JOUR

T1 - 遊民政策與服務的意識形態

AU - 潘, 淑滿

PY - 2009

Y1 - 2009

N2 - 本研究主要是藉由兩年多的田野研究過程中,透過深度訪談法進行相關資料收集,深入探討社政人員在從事遊民福利方案規劃與社會工作人員在提供遊民服務過程之經驗,反思我國遊民福利政策背後隱含的福利意識及其服務模式凸顯的社會意義。整體研究資料收集從2005年到2006年持續約一年半左右,共訪問了32位社政與社工人員包括:八縣市社會局共14位社政人員,及六個遊民收容所、一個就業輔導站與四個街友關懷中心共18位社會工作人員。研究結果發現:雖然我國遊民福利已經逐漸由社會控制轉移為殘補福利,但是受到主流社會對遊民的刻板印象與選舉政治生態影響,遊民仍舊被排除在社會救助的邊緣;做為遊民福利的代言者,社會工作人員在提供服務過程明顯的有難與權力抗衡的現象,社會工作人員在提供服務過程也經常陷入個人與專業價值的兩難。針對當前遊民福利制度與服務模式提出幾項建議:(一)增強社工人員對底層社會的文化敏感度與權力結構批判能力;(二)建構以遊民為主體、強調充權理念的遊民服務模式;(三)結合社區資源建立具有地方特色的遊民服務方案;(四)回歸以個人為主體的社會救助資格審查原則;及(五)建立遊民的差別待遇處遇原則與服務模式。

AB - 本研究主要是藉由兩年多的田野研究過程中,透過深度訪談法進行相關資料收集,深入探討社政人員在從事遊民福利方案規劃與社會工作人員在提供遊民服務過程之經驗,反思我國遊民福利政策背後隱含的福利意識及其服務模式凸顯的社會意義。整體研究資料收集從2005年到2006年持續約一年半左右,共訪問了32位社政與社工人員包括:八縣市社會局共14位社政人員,及六個遊民收容所、一個就業輔導站與四個街友關懷中心共18位社會工作人員。研究結果發現:雖然我國遊民福利已經逐漸由社會控制轉移為殘補福利,但是受到主流社會對遊民的刻板印象與選舉政治生態影響,遊民仍舊被排除在社會救助的邊緣;做為遊民福利的代言者,社會工作人員在提供服務過程明顯的有難與權力抗衡的現象,社會工作人員在提供服務過程也經常陷入個人與專業價值的兩難。針對當前遊民福利制度與服務模式提出幾項建議:(一)增強社工人員對底層社會的文化敏感度與權力結構批判能力;(二)建構以遊民為主體、強調充權理念的遊民服務模式;(三)結合社區資源建立具有地方特色的遊民服務方案;(四)回歸以個人為主體的社會救助資格審查原則;及(五)建立遊民的差別待遇處遇原則與服務模式。

KW - 遊民政策與服務

KW - 意識型態

KW - 殘補福利

KW - 社會工作價值

KW - 權力

KW - homeless policy and service

KW - ideologies

KW - residual welfare

KW - social work value

KW - power

U2 - 10.29814/TSW.200907.0002

DO - 10.29814/TSW.200907.0002

M3 - 文章

SP - 49

EP - 83

JO - 臺灣社會工作學刊

JF - 臺灣社會工作學刊

SN - 1811-0681

IS - 7

ER -