述而不譯?艾儒略《天主降生言行紀畧》的跨語言敘事初探

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

晚明耶穌會士艾儒略的《天主降生言行紀畧》1635可謂中文首見耶穌傳,鐘鳴旦考證此書爲中古歐洲隱士Ludolphus所著《基督生平》(Vita Christi, 474)簡本的翻譯,此爲考據此書歐文底本首見之研究貢獻。值得探究的是,儘管艾儒略強調此書不是《聖經》的翻譯,其作者署名與此書前言卻直指此書是《聖經》四部福音書的「譯述」之作。再者書中艾儒略隻字未提Ludolphus,若鐘文考據屬實,《紀畧》如何使用《基督生平》一書,則需進一步釐清。因此,本人重新檢視《紀畧》、《聖經》四部福音書和《基督生平》三者,並進行文本比較分析以釐清三者的關係之後,再從跨語言敘事角度解析艾儒略所謂之「譯述」,觀察他如何在中文處境傳述天主降生的故事。 經比較三者內容顯示,《紀畧》的章節應該是刪增重組《基督生平》的章節作爲其基本架構,而其內容則應是「譯述」了《基督生平》中所引用的《聖經》經文以及部分非屬《聖經》的記載,加入了個人詮釋之後,以「西史」而非「聖經經典」的面貌,在中文語境中重新建構天主降生的故事。本文以兩個拋物線運動圖示,重建並對比《基督生平》和《紀畧》二書中兩個「降生-升天」敘事結構之間的異同之後,發現前書敘事的拋物線運動之超驗性起點(太初有道)在後書的拋物線運動中已經遭到刪除;而前書敘事以返回天堂爲終點,在後書則以落實人間之「宗徒敷教萬方」作結。基督降生的故事在艾儒略手下從歐文轉換爲中文,其降生事蹟的歷史性與在地性被強化,而其經典性與超驗性則被淡化。雖然「未敢言譯」,艾儒略之「譯述」實際上是採取「以譯爲述」的敘事策略,在中文處境重述來自歐洲中世紀的基督降生故事。
Original languageChinese
Pages (from-to)111-167
Number of pages57
Journal中國文哲研究集刊
Issue number34
DOIs
Publication statusPublished - 2009

Cite this

述而不譯?艾儒略《天主降生言行紀畧》的跨語言敘事初探. / 潘鳳娟(Feng-Chuan Pan).

In: 中國文哲研究集刊, No. 34, 2009, p. 111-167.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{6d898ebb9a34400caf09b3742f6a7f12,
title = "述而不譯?艾儒略《天主降生言行紀畧》的跨語言敘事初探",
abstract = "晚明耶穌會士艾儒略的《天主降生言行紀畧》1635可謂中文首見耶穌傳,鐘鳴旦考證此書爲中古歐洲隱士Ludolphus所著《基督生平》(Vita Christi, 474)簡本的翻譯,此爲考據此書歐文底本首見之研究貢獻。值得探究的是,儘管艾儒略強調此書不是《聖經》的翻譯,其作者署名與此書前言卻直指此書是《聖經》四部福音書的「譯述」之作。再者書中艾儒略隻字未提Ludolphus,若鐘文考據屬實,《紀畧》如何使用《基督生平》一書,則需進一步釐清。因此,本人重新檢視《紀畧》、《聖經》四部福音書和《基督生平》三者,並進行文本比較分析以釐清三者的關係之後,再從跨語言敘事角度解析艾儒略所謂之「譯述」,觀察他如何在中文處境傳述天主降生的故事。 經比較三者內容顯示,《紀畧》的章節應該是刪增重組《基督生平》的章節作爲其基本架構,而其內容則應是「譯述」了《基督生平》中所引用的《聖經》經文以及部分非屬《聖經》的記載,加入了個人詮釋之後,以「西史」而非「聖經經典」的面貌,在中文語境中重新建構天主降生的故事。本文以兩個拋物線運動圖示,重建並對比《基督生平》和《紀畧》二書中兩個「降生-升天」敘事結構之間的異同之後,發現前書敘事的拋物線運動之超驗性起點(太初有道)在後書的拋物線運動中已經遭到刪除;而前書敘事以返回天堂爲終點,在後書則以落實人間之「宗徒敷教萬方」作結。基督降生的故事在艾儒略手下從歐文轉換爲中文,其降生事蹟的歷史性與在地性被強化,而其經典性與超驗性則被淡化。雖然「未敢言譯」,艾儒略之「譯述」實際上是採取「以譯爲述」的敘事策略,在中文處境重述來自歐洲中世紀的基督降生故事。",
keywords = "艾儒略, 天主降生言行紀畧, 基督生平, 耶穌傳, 聖經翻譯, Giulio Aleni, Life of Christ, Ludolphus de Saxonia, Vita Christi, Tianzhu jiangsheng yanxing jil{\"u}e",
author = "潘, {鳳娟(Feng-Chuan Pan)}",
year = "2009",
doi = "10.6351/BICLP.200903.0111",
language = "Chinese",
pages = "111--167",
journal = "中國文哲研究集刊",
issn = "1017-6462",
publisher = "中央研究院中國文哲研究所",
number = "34",

}

TY - JOUR

T1 - 述而不譯?艾儒略《天主降生言行紀畧》的跨語言敘事初探

AU - 潘, 鳳娟(Feng-Chuan Pan)

PY - 2009

Y1 - 2009

N2 - 晚明耶穌會士艾儒略的《天主降生言行紀畧》1635可謂中文首見耶穌傳,鐘鳴旦考證此書爲中古歐洲隱士Ludolphus所著《基督生平》(Vita Christi, 474)簡本的翻譯,此爲考據此書歐文底本首見之研究貢獻。值得探究的是,儘管艾儒略強調此書不是《聖經》的翻譯,其作者署名與此書前言卻直指此書是《聖經》四部福音書的「譯述」之作。再者書中艾儒略隻字未提Ludolphus,若鐘文考據屬實,《紀畧》如何使用《基督生平》一書,則需進一步釐清。因此,本人重新檢視《紀畧》、《聖經》四部福音書和《基督生平》三者,並進行文本比較分析以釐清三者的關係之後,再從跨語言敘事角度解析艾儒略所謂之「譯述」,觀察他如何在中文處境傳述天主降生的故事。 經比較三者內容顯示,《紀畧》的章節應該是刪增重組《基督生平》的章節作爲其基本架構,而其內容則應是「譯述」了《基督生平》中所引用的《聖經》經文以及部分非屬《聖經》的記載,加入了個人詮釋之後,以「西史」而非「聖經經典」的面貌,在中文語境中重新建構天主降生的故事。本文以兩個拋物線運動圖示,重建並對比《基督生平》和《紀畧》二書中兩個「降生-升天」敘事結構之間的異同之後,發現前書敘事的拋物線運動之超驗性起點(太初有道)在後書的拋物線運動中已經遭到刪除;而前書敘事以返回天堂爲終點,在後書則以落實人間之「宗徒敷教萬方」作結。基督降生的故事在艾儒略手下從歐文轉換爲中文,其降生事蹟的歷史性與在地性被強化,而其經典性與超驗性則被淡化。雖然「未敢言譯」,艾儒略之「譯述」實際上是採取「以譯爲述」的敘事策略,在中文處境重述來自歐洲中世紀的基督降生故事。

AB - 晚明耶穌會士艾儒略的《天主降生言行紀畧》1635可謂中文首見耶穌傳,鐘鳴旦考證此書爲中古歐洲隱士Ludolphus所著《基督生平》(Vita Christi, 474)簡本的翻譯,此爲考據此書歐文底本首見之研究貢獻。值得探究的是,儘管艾儒略強調此書不是《聖經》的翻譯,其作者署名與此書前言卻直指此書是《聖經》四部福音書的「譯述」之作。再者書中艾儒略隻字未提Ludolphus,若鐘文考據屬實,《紀畧》如何使用《基督生平》一書,則需進一步釐清。因此,本人重新檢視《紀畧》、《聖經》四部福音書和《基督生平》三者,並進行文本比較分析以釐清三者的關係之後,再從跨語言敘事角度解析艾儒略所謂之「譯述」,觀察他如何在中文處境傳述天主降生的故事。 經比較三者內容顯示,《紀畧》的章節應該是刪增重組《基督生平》的章節作爲其基本架構,而其內容則應是「譯述」了《基督生平》中所引用的《聖經》經文以及部分非屬《聖經》的記載,加入了個人詮釋之後,以「西史」而非「聖經經典」的面貌,在中文語境中重新建構天主降生的故事。本文以兩個拋物線運動圖示,重建並對比《基督生平》和《紀畧》二書中兩個「降生-升天」敘事結構之間的異同之後,發現前書敘事的拋物線運動之超驗性起點(太初有道)在後書的拋物線運動中已經遭到刪除;而前書敘事以返回天堂爲終點,在後書則以落實人間之「宗徒敷教萬方」作結。基督降生的故事在艾儒略手下從歐文轉換爲中文,其降生事蹟的歷史性與在地性被強化,而其經典性與超驗性則被淡化。雖然「未敢言譯」,艾儒略之「譯述」實際上是採取「以譯爲述」的敘事策略,在中文處境重述來自歐洲中世紀的基督降生故事。

KW - 艾儒略

KW - 天主降生言行紀畧

KW - 基督生平

KW - 耶穌傳

KW - 聖經翻譯

KW - Giulio Aleni

KW - Life of Christ

KW - Ludolphus de Saxonia

KW - Vita Christi

KW - Tianzhu jiangsheng yanxing jilüe

U2 - 10.6351/BICLP.200903.0111

DO - 10.6351/BICLP.200903.0111

M3 - 文章

SP - 111

EP - 167

JO - 中國文哲研究集刊

JF - 中國文哲研究集刊

SN - 1017-6462

IS - 34

ER -