純頓悟與假頓悟中文遠距聯想測驗之創造力解題歷程

陳 學志(Hsueh-Chih Chen), 彭 淑玲(Shu-Ling Peng), 吳 清麟

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

本研究結合Mednick(1962)的連結論與Weisberg(1995)對頓悟性問題分類之觀點,利用中文字之破音字特性,將中文遠距聯想測驗進一步區分為一般字(NC)、刺激字含破音字(HS)與目標字為破音字(HT)三種,並假設此這三類題目分別對應於假、混合以及純頓悟問題。據此,本研究著手二個研究以考驗之。研究一考驗三類CRAT答題通過率及其與傳統頓悟問題之關係,結果指出NC之答題通過率高於HT,HS之答題通過率高於HT,但NC與HS兩者並無差異;而HT與傳統頓悟問題有顯著的正相關。研究二則探討題目類型與題目呈現時間在CRAT答題直覺上的效果,結果顯示NC是透過搜尋聯想歷程進行解題,其答題直覺有呈現直線趨勢的可能;HT必須進行讀音轉換之解題歷程,故答題直覺先降後升,呈現二次曲線的趨勢;而HS較傾向NC解題歷程,答題直覺亦呈現直線趨勢。綜言之,本研究結果支持多類CRAT問題的存在,且NC對應假頓悟問題,HT對應純頓悟問題,HS對應混合頓悟問題之解題能力。
Original languageChinese
Pages (from-to)25-51
Number of pages27
Journal創造學刊
Volume2
Issue number2
DOIs
Publication statusPublished - 2011

Cite this

純頓悟與假頓悟中文遠距聯想測驗之創造力解題歷程. / 陳學志(Hsueh-Chih Chen); 彭淑玲(Shu-Ling Peng); 吳清麟.

In: 創造學刊, Vol. 2, No. 2, 2011, p. 25-51.

Research output: Contribution to journalArticle

陳學志(Hsueh-Chih Chen) ; 彭淑玲(Shu-Ling Peng) ; 吳清麟. / 純頓悟與假頓悟中文遠距聯想測驗之創造力解題歷程. In: 創造學刊. 2011 ; Vol. 2, No. 2. pp. 25-51.
@article{49be19b501ed4f46a35591b9b6e9254f,
title = "純頓悟與假頓悟中文遠距聯想測驗之創造力解題歷程",
abstract = "本研究結合Mednick(1962)的連結論與Weisberg(1995)對頓悟性問題分類之觀點,利用中文字之破音字特性,將中文遠距聯想測驗進一步區分為一般字(NC)、刺激字含破音字(HS)與目標字為破音字(HT)三種,並假設此這三類題目分別對應於假、混合以及純頓悟問題。據此,本研究著手二個研究以考驗之。研究一考驗三類CRAT答題通過率及其與傳統頓悟問題之關係,結果指出NC之答題通過率高於HT,HS之答題通過率高於HT,但NC與HS兩者並無差異;而HT與傳統頓悟問題有顯著的正相關。研究二則探討題目類型與題目呈現時間在CRAT答題直覺上的效果,結果顯示NC是透過搜尋聯想歷程進行解題,其答題直覺有呈現直線趨勢的可能;HT必須進行讀音轉換之解題歷程,故答題直覺先降後升,呈現二次曲線的趨勢;而HS較傾向NC解題歷程,答題直覺亦呈現直線趨勢。綜言之,本研究結果支持多類CRAT問題的存在,且NC對應假頓悟問題,HT對應純頓悟問題,HS對應混合頓悟問題之解題能力。",
keywords = "中文遠距聯想問題, 破音字, 答題直覺, 頓悟性問題, Chinese Remote Association Test, insight problem, intuitional judgment",
author = "陳, {學志(Hsueh-Chih Chen)} and 彭, {淑玲(Shu-Ling Peng)} and 清麟 吳",
year = "2011",
doi = "10.30081/CESJ.201106.0002",
language = "Chinese",
volume = "2",
pages = "25--51",
journal = "創造學刊",
issn = "2218-4465",
publisher = "中華創造學會",
number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - 純頓悟與假頓悟中文遠距聯想測驗之創造力解題歷程

AU - 陳, 學志(Hsueh-Chih Chen)

AU - 彭, 淑玲(Shu-Ling Peng)

AU - 吳, 清麟

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - 本研究結合Mednick(1962)的連結論與Weisberg(1995)對頓悟性問題分類之觀點,利用中文字之破音字特性,將中文遠距聯想測驗進一步區分為一般字(NC)、刺激字含破音字(HS)與目標字為破音字(HT)三種,並假設此這三類題目分別對應於假、混合以及純頓悟問題。據此,本研究著手二個研究以考驗之。研究一考驗三類CRAT答題通過率及其與傳統頓悟問題之關係,結果指出NC之答題通過率高於HT,HS之答題通過率高於HT,但NC與HS兩者並無差異;而HT與傳統頓悟問題有顯著的正相關。研究二則探討題目類型與題目呈現時間在CRAT答題直覺上的效果,結果顯示NC是透過搜尋聯想歷程進行解題,其答題直覺有呈現直線趨勢的可能;HT必須進行讀音轉換之解題歷程,故答題直覺先降後升,呈現二次曲線的趨勢;而HS較傾向NC解題歷程,答題直覺亦呈現直線趨勢。綜言之,本研究結果支持多類CRAT問題的存在,且NC對應假頓悟問題,HT對應純頓悟問題,HS對應混合頓悟問題之解題能力。

AB - 本研究結合Mednick(1962)的連結論與Weisberg(1995)對頓悟性問題分類之觀點,利用中文字之破音字特性,將中文遠距聯想測驗進一步區分為一般字(NC)、刺激字含破音字(HS)與目標字為破音字(HT)三種,並假設此這三類題目分別對應於假、混合以及純頓悟問題。據此,本研究著手二個研究以考驗之。研究一考驗三類CRAT答題通過率及其與傳統頓悟問題之關係,結果指出NC之答題通過率高於HT,HS之答題通過率高於HT,但NC與HS兩者並無差異;而HT與傳統頓悟問題有顯著的正相關。研究二則探討題目類型與題目呈現時間在CRAT答題直覺上的效果,結果顯示NC是透過搜尋聯想歷程進行解題,其答題直覺有呈現直線趨勢的可能;HT必須進行讀音轉換之解題歷程,故答題直覺先降後升,呈現二次曲線的趨勢;而HS較傾向NC解題歷程,答題直覺亦呈現直線趨勢。綜言之,本研究結果支持多類CRAT問題的存在,且NC對應假頓悟問題,HT對應純頓悟問題,HS對應混合頓悟問題之解題能力。

KW - 中文遠距聯想問題

KW - 破音字

KW - 答題直覺

KW - 頓悟性問題

KW - Chinese Remote Association Test

KW - insight problem

KW - intuitional judgment

U2 - 10.30081/CESJ.201106.0002

DO - 10.30081/CESJ.201106.0002

M3 - 文章

VL - 2

SP - 25

EP - 51

JO - 創造學刊

JF - 創造學刊

SN - 2218-4465

IS - 2

ER -