感覺回饋訊息對簡單動作表現與學習的影響

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

聽覺、視覺、或動覺方式的回饋訊息,對「動作學習」的效果沒有差異(Chew, 1976)。然而,在其研究中,實際上只針對「動作表現」階段做探討,卻忽略了對動作學習階段的檢驗。本研究旨在複製Chew (1976)的實驗,並且進一步探討此三種回饋訊息,對動作學習階段的影響。實驗參加者為30名男女大學生,平均年齡20.9歲,隨機分派到:動覺KR組、視覺KR組或聽覺KR組。參加者在接受不同實驗處理後的十分鐘及隔天,各進行一次保留測驗,依變項為動作距離的絕對誤差、恆常誤差及變異誤差,經獨立樣本單因子變異數分析、鄧肯氏事後比較法、及相依樣本t考驗進行分析與比較,發現在表現期間,三組在動作準確性方面,沒有顯著差異,但皆顯著優於前測;在誤差方向性方面,視覺KR組和聽覺KR組有顯著的不同;在動作穩定性方面,三組間則無顯著差異。至於在保留期間,三組間並無顯著差異,但値得注意的是,動覺KR組與視覺KR組,有短期的保留效果。就「引導假說」的觀點來看,對線性移動動作距離的準確性來説,提供100%的聽覺回饋訊息,是屬於表現變項;而提供100%的視覺與動覺回饋訊息,不僅是屬於表現變項,同時也是學習變項。
Original languageChinese
Pages (from-to)323-334
Number of pages12
Journal體育學報
Issue number23
DOIs
Publication statusPublished - 1997

Cite this

感覺回饋訊息對簡單動作表現與學習的影響. / 陳玉芬; 卓俊伶(Junling Jwo).

In: 體育學報, No. 23, 1997, p. 323-334.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{0143028121154c04b91fbfde9a5081d4,
title = "感覺回饋訊息對簡單動作表現與學習的影響",
abstract = "聽覺、視覺、或動覺方式的回饋訊息,對「動作學習」的效果沒有差異(Chew, 1976)。然而,在其研究中,實際上只針對「動作表現」階段做探討,卻忽略了對動作學習階段的檢驗。本研究旨在複製Chew (1976)的實驗,並且進一步探討此三種回饋訊息,對動作學習階段的影響。實驗參加者為30名男女大學生,平均年齡20.9歲,隨機分派到:動覺KR組、視覺KR組或聽覺KR組。參加者在接受不同實驗處理後的十分鐘及隔天,各進行一次保留測驗,依變項為動作距離的絕對誤差、恆常誤差及變異誤差,經獨立樣本單因子變異數分析、鄧肯氏事後比較法、及相依樣本t考驗進行分析與比較,發現在表現期間,三組在動作準確性方面,沒有顯著差異,但皆顯著優於前測;在誤差方向性方面,視覺KR組和聽覺KR組有顯著的不同;在動作穩定性方面,三組間則無顯著差異。至於在保留期間,三組間並無顯著差異,但値得注意的是,動覺KR組與視覺KR組,有短期的保留效果。就「引導假說」的觀點來看,對線性移動動作距離的準確性來説,提供100{\%}的聽覺回饋訊息,是屬於表現變項;而提供100{\%}的視覺與動覺回饋訊息,不僅是屬於表現變項,同時也是學習變項。",
keywords = "回饋訊息, 動作學習, 動作表現, 引導假說, feedback information, motor learning, motor performance, guidance hypothesis",
author = "玉芬 陳 and 卓, {俊伶(Junling Jwo)}",
year = "1997",
doi = "10.6222/pej.0023.199709.3128",
language = "Chinese",
pages = "323--334",
journal = "體育學報",
issn = "1024-7297",
publisher = "中華民國體育學會",
number = "23",

}

TY - JOUR

T1 - 感覺回饋訊息對簡單動作表現與學習的影響

AU - 陳, 玉芬

AU - 卓, 俊伶(Junling Jwo)

PY - 1997

Y1 - 1997

N2 - 聽覺、視覺、或動覺方式的回饋訊息,對「動作學習」的效果沒有差異(Chew, 1976)。然而,在其研究中,實際上只針對「動作表現」階段做探討,卻忽略了對動作學習階段的檢驗。本研究旨在複製Chew (1976)的實驗,並且進一步探討此三種回饋訊息,對動作學習階段的影響。實驗參加者為30名男女大學生,平均年齡20.9歲,隨機分派到:動覺KR組、視覺KR組或聽覺KR組。參加者在接受不同實驗處理後的十分鐘及隔天,各進行一次保留測驗,依變項為動作距離的絕對誤差、恆常誤差及變異誤差,經獨立樣本單因子變異數分析、鄧肯氏事後比較法、及相依樣本t考驗進行分析與比較,發現在表現期間,三組在動作準確性方面,沒有顯著差異,但皆顯著優於前測;在誤差方向性方面,視覺KR組和聽覺KR組有顯著的不同;在動作穩定性方面,三組間則無顯著差異。至於在保留期間,三組間並無顯著差異,但値得注意的是,動覺KR組與視覺KR組,有短期的保留效果。就「引導假說」的觀點來看,對線性移動動作距離的準確性來説,提供100%的聽覺回饋訊息,是屬於表現變項;而提供100%的視覺與動覺回饋訊息,不僅是屬於表現變項,同時也是學習變項。

AB - 聽覺、視覺、或動覺方式的回饋訊息,對「動作學習」的效果沒有差異(Chew, 1976)。然而,在其研究中,實際上只針對「動作表現」階段做探討,卻忽略了對動作學習階段的檢驗。本研究旨在複製Chew (1976)的實驗,並且進一步探討此三種回饋訊息,對動作學習階段的影響。實驗參加者為30名男女大學生,平均年齡20.9歲,隨機分派到:動覺KR組、視覺KR組或聽覺KR組。參加者在接受不同實驗處理後的十分鐘及隔天,各進行一次保留測驗,依變項為動作距離的絕對誤差、恆常誤差及變異誤差,經獨立樣本單因子變異數分析、鄧肯氏事後比較法、及相依樣本t考驗進行分析與比較,發現在表現期間,三組在動作準確性方面,沒有顯著差異,但皆顯著優於前測;在誤差方向性方面,視覺KR組和聽覺KR組有顯著的不同;在動作穩定性方面,三組間則無顯著差異。至於在保留期間,三組間並無顯著差異,但値得注意的是,動覺KR組與視覺KR組,有短期的保留效果。就「引導假說」的觀點來看,對線性移動動作距離的準確性來説,提供100%的聽覺回饋訊息,是屬於表現變項;而提供100%的視覺與動覺回饋訊息,不僅是屬於表現變項,同時也是學習變項。

KW - 回饋訊息

KW - 動作學習

KW - 動作表現

KW - 引導假說

KW - feedback information

KW - motor learning

KW - motor performance

KW - guidance hypothesis

U2 - 10.6222/pej.0023.199709.3128

DO - 10.6222/pej.0023.199709.3128

M3 - 文章

SP - 323

EP - 334

JO - 體育學報

JF - 體育學報

SN - 1024-7297

IS - 23

ER -