婚姻暴力的性別政治

「身體政治」一直是女性主義論述的核心概念。自一九七○年代以來，女性主義對資本主義父權社會的挑戰，就著重於女性身體經驗相關議題，包括：強暴、婚姻暴力、塑身美容、及生殖科技與母職經驗等。女性主義者主張女性在資本社會的身體經驗，絕對不是一種個人的生活經驗而已，而是兩性互動過程權力資源分配不平等的事實；因此，身體政策的制定一直都被視為是婦女解放運動的最根本目標。然而，女性主義褔利學家也質疑，身體政策的制定是否真的能夠促進兩性平等？婦女保護制度的建構是否能保障女性免於暴力的威脅？ 在本研究中，我將延續女性主義對身體政治的論述，整合質性研究之檔案分析法與深度訪談法，深入探討台灣家庭暴力防治法通過前後十年，媒體如何建構婚姻暴力的圖像，及家庭暴力防治制度建立之後，位居第一線提供受虐婦女直接服務的社會工作人員，其性別意識是否影響對婚姻暴力現象的詮釋，進而影響專業服務的內涵與專業關係之建立？研究結果發現：過去十年來，台灣媒體對於婚姻暴力事件的報導中，不斷的複製著父權思維；而社會工作人員對於婚姻暴力的詮釋，卻是在家庭暴力與女性主義理論之間擺盪。可喜的是，婦女團體對性別政治的論述，不只帶來理念的翻新，同時也帶來實踐行動的動力。