大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態之預測

陳 律伶(Lu-Ling Chen), 季 力康(Li-Kang Chi)

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

目的:本研究旨在探討大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態的預測情形。方法:研究參與者為國內北部大學甲組運動校隊選手,共124名,平均年齡約為20.6歲。本研究採問卷調查法,經受試者同意後,填寫教練-選手關係直觀量表和衝突處理型態量表。結果:以多元迴歸檢驗教練-選手關係與衝突型態的預測情形,結果顯示親密性正向預測整合;承諾感正向預測整合、讓步、支配與妥協;互補性正向預測整合與妥協。結論:衝突型態的整合分數最高,支配的分數最低,與過去研究結果部份相符,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆可正向預測衝突型態的整合,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆無法預測衝突型態中的迴避及支配。
Original languageChinese
Pages (from-to)25-36
Number of pages12
Journal運動教練科學
Issue number36
DOIs
Publication statusPublished - 2014

Cite this

大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態之預測. / 陳律伶(Lu-Ling Chen); 季力康(Li-Kang Chi).

In: 運動教練科學, No. 36, 2014, p. 25-36.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{71e9205fa65e48fda87058a95e509da5,
title = "大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態之預測",
abstract = "目的:本研究旨在探討大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態的預測情形。方法:研究參與者為國內北部大學甲組運動校隊選手,共124名,平均年齡約為20.6歲。本研究採問卷調查法,經受試者同意後,填寫教練-選手關係直觀量表和衝突處理型態量表。結果:以多元迴歸檢驗教練-選手關係與衝突型態的預測情形,結果顯示親密性正向預測整合;承諾感正向預測整合、讓步、支配與妥協;互補性正向預測整合與妥協。結論:衝突型態的整合分數最高,支配的分數最低,與過去研究結果部份相符,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆可正向預測衝突型態的整合,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆無法預測衝突型態中的迴避及支配。",
keywords = "親密性, 承諾感, 互補性, 人際衝突, closeness, commitment, complementarity, interpersonal conflict",
author = "陳, {律伶(Lu-Ling Chen)} and 季, {力康(Li-Kang Chi)}",
year = "2014",
doi = "10.6194/SCS.2014.36.03",
language = "Chinese",
pages = "25--36",
journal = "運動教練科學",
issn = "1818-2801",
publisher = "中華民國運動教練學會 & Airiti Press",
number = "36",

}

TY - JOUR

T1 - 大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態之預測

AU - 陳, 律伶(Lu-Ling Chen)

AU - 季, 力康(Li-Kang Chi)

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - 目的:本研究旨在探討大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態的預測情形。方法:研究參與者為國內北部大學甲組運動校隊選手,共124名,平均年齡約為20.6歲。本研究採問卷調查法,經受試者同意後,填寫教練-選手關係直觀量表和衝突處理型態量表。結果:以多元迴歸檢驗教練-選手關係與衝突型態的預測情形,結果顯示親密性正向預測整合;承諾感正向預測整合、讓步、支配與妥協;互補性正向預測整合與妥協。結論:衝突型態的整合分數最高,支配的分數最低,與過去研究結果部份相符,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆可正向預測衝突型態的整合,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆無法預測衝突型態中的迴避及支配。

AB - 目的:本研究旨在探討大專運動員知覺教練-選手關係對衝突處理型態的預測情形。方法:研究參與者為國內北部大學甲組運動校隊選手,共124名,平均年齡約為20.6歲。本研究採問卷調查法,經受試者同意後,填寫教練-選手關係直觀量表和衝突處理型態量表。結果:以多元迴歸檢驗教練-選手關係與衝突型態的預測情形,結果顯示親密性正向預測整合;承諾感正向預測整合、讓步、支配與妥協;互補性正向預測整合與妥協。結論:衝突型態的整合分數最高,支配的分數最低,與過去研究結果部份相符,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆可正向預測衝突型態的整合,教練-選手關係中的親密性、承諾感及互補性皆無法預測衝突型態中的迴避及支配。

KW - 親密性

KW - 承諾感

KW - 互補性

KW - 人際衝突

KW - closeness

KW - commitment

KW - complementarity

KW - interpersonal conflict

U2 - 10.6194/SCS.2014.36.03

DO - 10.6194/SCS.2014.36.03

M3 - 文章

SP - 25

EP - 36

JO - 運動教練科學

JF - 運動教練科學

SN - 1818-2801

IS - 36

ER -