中央氣象局全球預報模式對2016年5~6月東亞區域降雨之預報能力評析

陳 冠杰(Kuan-Chieh Chen), 黃 婉如(Wan-Ru Huang)

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

梅雨季(5~6 月)的降雨往往對臺灣民生經濟與安全上造成重大的影響,因此評析中央氣象局(Central Weather Bureau;簡稱CWB)對東亞(含臺灣)地區5~6 月降雨的預報能力更顯重要。從2016年4 月開始,新一代的CWB 全球預報模式(Global Forecast System;簡稱CWB/GFS)其解析度由原來的T319L40(水平解析度約40 公里,垂直40 層)提升至T511L60(水平解析度約25 公里,垂直60 層)。為了瞭解新一代的CWB/GFS 對於2016 年東亞地區5~6 月降雨的預報能力,本研究利用多種統計分析方法,將CWB/GFS 與美國國家環境預報中心(National Centers for Environmental Prediction;簡稱NCEP)之全球預報模式(簡稱NCEP/GFS)資料進行比對。研究著重在評估CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報前置時間(lead time)第1~10 天(往後以LT1-10 表示),對東亞地區降雨的預報能力差異。研究結果發現,CWB/GFS 的預報具有與NCEP/GFS 的預報近似的參考價值。其中針對2016 年5~6 月東亞地區的降雨平均場,CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報降雨分布位置以及降雨量方面,LT1-5 皆較LT6-10 有較好的預報結果,且兩模式的預報能力(含空間相關係數、均方根誤差校驗)並無顯著差異。而比對兩模式在LT6-10 對5 月和6 月的降雨預報差異,發現兩模式皆呈現6 月的預報結果較5 月的預報結果佳,特別是對2016 年6 月9~14 日影響臺灣的大尺度降雨系統,兩模式在LT10(前置時間第10 天)的預報結果中已能清楚呈現。此外,透過個案分析2016 年6 月9~14 日期間的降雨場、環流場、水氣傳輸場,本研究更發現NCEP/GFS 與CWB/GFS 的預報降雨差異,與兩模式對環流場、水氣傳輸場的預報差異有關。這些研究結果將有助於CWB/GFS 的未來改善參考。
Original languageChinese
Pages (from-to)305-327
Number of pages23
Journal大氣科學
Volume44
Issue number4
DOIs
Publication statusPublished - 2016

Cite this

中央氣象局全球預報模式對2016年5~6月東亞區域降雨之預報能力評析. / 陳冠杰(Kuan-Chieh Chen); 黃婉如(Wan-Ru Huang).

In: 大氣科學, Vol. 44, No. 4, 2016, p. 305-327.

Research output: Contribution to journalArticle

@article{9a18bd04db26470b89d0a1d0e90ff1f1,
title = "中央氣象局全球預報模式對2016年5~6月東亞區域降雨之預報能力評析",
abstract = "梅雨季(5~6 月)的降雨往往對臺灣民生經濟與安全上造成重大的影響,因此評析中央氣象局(Central Weather Bureau;簡稱CWB)對東亞(含臺灣)地區5~6 月降雨的預報能力更顯重要。從2016年4 月開始,新一代的CWB 全球預報模式(Global Forecast System;簡稱CWB/GFS)其解析度由原來的T319L40(水平解析度約40 公里,垂直40 層)提升至T511L60(水平解析度約25 公里,垂直60 層)。為了瞭解新一代的CWB/GFS 對於2016 年東亞地區5~6 月降雨的預報能力,本研究利用多種統計分析方法,將CWB/GFS 與美國國家環境預報中心(National Centers for Environmental Prediction;簡稱NCEP)之全球預報模式(簡稱NCEP/GFS)資料進行比對。研究著重在評估CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報前置時間(lead time)第1~10 天(往後以LT1-10 表示),對東亞地區降雨的預報能力差異。研究結果發現,CWB/GFS 的預報具有與NCEP/GFS 的預報近似的參考價值。其中針對2016 年5~6 月東亞地區的降雨平均場,CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報降雨分布位置以及降雨量方面,LT1-5 皆較LT6-10 有較好的預報結果,且兩模式的預報能力(含空間相關係數、均方根誤差校驗)並無顯著差異。而比對兩模式在LT6-10 對5 月和6 月的降雨預報差異,發現兩模式皆呈現6 月的預報結果較5 月的預報結果佳,特別是對2016 年6 月9~14 日影響臺灣的大尺度降雨系統,兩模式在LT10(前置時間第10 天)的預報結果中已能清楚呈現。此外,透過個案分析2016 年6 月9~14 日期間的降雨場、環流場、水氣傳輸場,本研究更發現NCEP/GFS 與CWB/GFS 的預報降雨差異,與兩模式對環流場、水氣傳輸場的預報差異有關。這些研究結果將有助於CWB/GFS 的未來改善參考。",
keywords = "全球預報系統, 中央氣象局, 梅雨季降雨, GFS, CWB, Meiyu season rainfall",
author = "陳, {冠杰(Kuan-Chieh Chen)} and 黃, {婉如(Wan-Ru Huang)}",
year = "2016",
doi = "10.3966/025400022016124404002",
language = "Chinese",
volume = "44",
pages = "305--327",
journal = "大氣科學",
issn = "0254-0002",
publisher = "中華民國氣象學會",
number = "4",

}

TY - JOUR

T1 - 中央氣象局全球預報模式對2016年5~6月東亞區域降雨之預報能力評析

AU - 陳, 冠杰(Kuan-Chieh Chen)

AU - 黃, 婉如(Wan-Ru Huang)

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - 梅雨季(5~6 月)的降雨往往對臺灣民生經濟與安全上造成重大的影響,因此評析中央氣象局(Central Weather Bureau;簡稱CWB)對東亞(含臺灣)地區5~6 月降雨的預報能力更顯重要。從2016年4 月開始,新一代的CWB 全球預報模式(Global Forecast System;簡稱CWB/GFS)其解析度由原來的T319L40(水平解析度約40 公里,垂直40 層)提升至T511L60(水平解析度約25 公里,垂直60 層)。為了瞭解新一代的CWB/GFS 對於2016 年東亞地區5~6 月降雨的預報能力,本研究利用多種統計分析方法,將CWB/GFS 與美國國家環境預報中心(National Centers for Environmental Prediction;簡稱NCEP)之全球預報模式(簡稱NCEP/GFS)資料進行比對。研究著重在評估CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報前置時間(lead time)第1~10 天(往後以LT1-10 表示),對東亞地區降雨的預報能力差異。研究結果發現,CWB/GFS 的預報具有與NCEP/GFS 的預報近似的參考價值。其中針對2016 年5~6 月東亞地區的降雨平均場,CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報降雨分布位置以及降雨量方面,LT1-5 皆較LT6-10 有較好的預報結果,且兩模式的預報能力(含空間相關係數、均方根誤差校驗)並無顯著差異。而比對兩模式在LT6-10 對5 月和6 月的降雨預報差異,發現兩模式皆呈現6 月的預報結果較5 月的預報結果佳,特別是對2016 年6 月9~14 日影響臺灣的大尺度降雨系統,兩模式在LT10(前置時間第10 天)的預報結果中已能清楚呈現。此外,透過個案分析2016 年6 月9~14 日期間的降雨場、環流場、水氣傳輸場,本研究更發現NCEP/GFS 與CWB/GFS 的預報降雨差異,與兩模式對環流場、水氣傳輸場的預報差異有關。這些研究結果將有助於CWB/GFS 的未來改善參考。

AB - 梅雨季(5~6 月)的降雨往往對臺灣民生經濟與安全上造成重大的影響,因此評析中央氣象局(Central Weather Bureau;簡稱CWB)對東亞(含臺灣)地區5~6 月降雨的預報能力更顯重要。從2016年4 月開始,新一代的CWB 全球預報模式(Global Forecast System;簡稱CWB/GFS)其解析度由原來的T319L40(水平解析度約40 公里,垂直40 層)提升至T511L60(水平解析度約25 公里,垂直60 層)。為了瞭解新一代的CWB/GFS 對於2016 年東亞地區5~6 月降雨的預報能力,本研究利用多種統計分析方法,將CWB/GFS 與美國國家環境預報中心(National Centers for Environmental Prediction;簡稱NCEP)之全球預報模式(簡稱NCEP/GFS)資料進行比對。研究著重在評估CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報前置時間(lead time)第1~10 天(往後以LT1-10 表示),對東亞地區降雨的預報能力差異。研究結果發現,CWB/GFS 的預報具有與NCEP/GFS 的預報近似的參考價值。其中針對2016 年5~6 月東亞地區的降雨平均場,CWB/GFS 與NCEP/GFS 在預報降雨分布位置以及降雨量方面,LT1-5 皆較LT6-10 有較好的預報結果,且兩模式的預報能力(含空間相關係數、均方根誤差校驗)並無顯著差異。而比對兩模式在LT6-10 對5 月和6 月的降雨預報差異,發現兩模式皆呈現6 月的預報結果較5 月的預報結果佳,特別是對2016 年6 月9~14 日影響臺灣的大尺度降雨系統,兩模式在LT10(前置時間第10 天)的預報結果中已能清楚呈現。此外,透過個案分析2016 年6 月9~14 日期間的降雨場、環流場、水氣傳輸場,本研究更發現NCEP/GFS 與CWB/GFS 的預報降雨差異,與兩模式對環流場、水氣傳輸場的預報差異有關。這些研究結果將有助於CWB/GFS 的未來改善參考。

KW - 全球預報系統

KW - 中央氣象局

KW - 梅雨季降雨

KW - GFS

KW - CWB

KW - Meiyu season rainfall

U2 - 10.3966/025400022016124404002

DO - 10.3966/025400022016124404002

M3 - 文章

VL - 44

SP - 305

EP - 327

JO - 大氣科學

JF - 大氣科學

SN - 0254-0002

IS - 4

ER -